如果你认真探索物联网主动性 用于操作的某些方面,你已经遇到OPCUA(统一架构)并DDS数据分发服务.这两种数据通信技术初看即能完成许多相同任务,这在行业中引起了相当点关注和混淆,令实战和以太网协议大战厌烦。
OPCUA和DDS技术似乎是另一个竞技方法实例,迫使用户选择一种方法优于另一种方法对大多数用户来说,不确定谁最终会成为首选行业标准使他们置身旁观何为优先-这可能是一种危险的商业策略,考虑到速度物联网正在改变业务.
努力消除产业公司在决策方面的障碍OPC基础支持 OPCUA对象管理组支持DDS)宣布协议开发“OPCUA/DDS网关规范,允许独立应用每种技术更容易并发,并设计综合使用案例的POCUADS剖面
OPCUA/DDS网关和OPCUADS剖面说明前, 切需理解两套标准都已经“大相补相容”,
最简单理解两种技术的不同方法 — — 以及为什么它们最好被视为“辅助兼容性 ” — — 最简单的方法就是审查它们的理念
OPCUA平台独立高性能安全可靠语义互操作性系统信息、配置图理和数据上下文(Meta数据)在个人OPCUA服务器集体处理空间中曝光数据由授权OPCUA客户端访问,客户端可查看可用内容并选择访问内容客户端/服务器、公共分机和云协议整合到OPCUA中
OMG解释道,DDS提供透明、互操作安全平台独立实时分享各种网络数据DDS允许应用定义用户数据并分享受控服务质量,如性能、可扩缩性、可靠性、耐用性和安全性DDS隐藏网络布局和连通细节应用,提供数据分享抽象性,从局域网到雾云计算尺度DDS定义常用以数据为中心信息模型,使应用程序能运行插件并用极小或非部署配置玩耍。”
进一步区分两者是它们的应用OPCUA广泛应用制造、流程控件和电厂自动化应用DDS应用大都用于医疗、交通、电力和国防结果,除电产业外,应用方面几乎没有重叠-但即使在电产业内部,应用因使用而异
OPC基金会和OMG表示,“因为DDS和OPCUA的焦点应用和方式事实上大相径庭,大多数应用显然更适合其中一种或另一种客户现在必须选择标准路径实施成功的工业物联网策略 。 现实加之不阻抗产业围绕IIOT的进展的愿望正说明DDS和OPCUA社区为何联手“提供非专有互操作性路径,而不管客户选择启动技术 ” 。
OMG和OPCUA/DDS网关工作的重点是开发规范,向客户/服务器映射DDS和OPCUAUDP公共子范式提供OPCUA/DDS互连性使用此规范OPCUAUDP公共分机可使用网关执行单进程允许非修改OPCUA和DDS应用互操作
关于OPCUADS剖面图由两个组织开发,目标是增加DDS作为OPCUA补充通信模型DDS以这种方式维护特性和完整性以确保与现有DDS应用互操作性同时,OPCUA将提供配置和使用DDS实体的方法(即向OPCUA地址空间披露DDS实体)。实体将显示为OPCUPIF信息模型基础专业并保留使用全DDS概念和QOS配置性
当前规划IIoT应用的公司,OPC基金会和OMG推荐从OPCUA启动挑战使用数据总线或消息总线功能创建互操作性时,从DDS启动
OPC基金会和OMG表示底线是:“你应该感到自在地从最有意义应用技术入手。可最终产生需求时使用另一端都保留您的投资
