最近两份关于射频识别(RFID)的“基准”报告可能有助于说服仍持怀疑态度的人开始关注这项技术，并为其使用提供一些指导。
根据波士顿研究公司AberdeenGroup Inc.的一项研究，60%的高级管理人员表示，他们对在组织内部找到RFID的价值主张持乐观态度。与此同时，位于弗吉尼亚州杜勒斯的Odin科技公司发布了另一份报告，旨在帮助企业做出正确的RFID选择。
这份名为“RFID第2代标签基准”的奥丁报告是由宾夕法尼亚州蓝铃公司Unisys赞助的。该公司介绍了11个领先的EPC(电子产品代码符合第2代或第二代RFID标签)的分析。提供RFID测试和咨询的Odin说，开发这个基准是为了让终端用户客观地了解标签在实际应用中的工作情况，以及在进行标签选择、放置和定位决策时应该评估哪些标准。
钱在哪里?
根据阿伯丁集团的一项名为“RFID基准报告:寻找技术转折点”的研究，许多公司——尽管他们长期乐观——仍在与RFID商业案例作斗争。超过50%的调查参与者尚未确定RFID的具体价值主张，而48%的受访高管表示，他们的组织将其RFID项目保持在试点阶段，因为他们正在等待技术的日益成熟。
与此同时，阿伯丁集团发现，很多公司都在为RFID的到来做准备。该报告称，73%的公司正在建立他们内部的RFID专业技术。阿伯丁集团表示，在未来一年内，近一半的受访公司计划将30%的rfid相关预算用于外部服务和技术，这是一项关键的技术成熟度指标。此外，预计明年还没有RFID试点企业的数量将减少一半。
薄弱环节
奥丁标签基准报告可能会为那些想涉足RFID领域的公司提供帮助。“标签和阅读器的通信是任何RFID系统成功或失败的第一点。标签通常代表等式中的薄弱环节，必须非常小心地选择，”帕特里克j斯威尼二，奥丁总裁和首席执行官建议。根据Sweeney的说法，一些标签制造商在标签质量和通用性方面继续领先于其他制造商，他指出，这些考虑应该是终端用户标签策略的核心。
奥丁基准包括标签性能测试的结果与距离、方向灵敏度、材料类型、调制深度和质量有关。该报告研究了来自7家制造商的11种不同的第2代RFID标签——alien、Avery Dennison、Impinj、Rafsec、RF IDentics、Symbol和德州仪器。
这是一个守门员
1月9日，总部位于达拉斯的德州仪器公司(Texas Instruments Inc.，简称TI)宣布，计划将其传感器与控制业务出售给波士顿私募股权投资公司贝恩资本有限责任公司(Bain Capital LLC)。但在宣布这笔30亿美元交易的新闻稿的第一段中，德州仪器指出:“这笔交易不包括射频识别系统业务，它仍将是德州仪器的一部分。”
