过程控制系统迁移

随着焦点资产回报（ROA）和运营卓越（opx），用户必须找到有效地从一代控制系统迁移到下一个，无论是来自所安装的供应商还是竞争对手。供应商正在为用户提供越来越多的迁移选项，可供选择。用户必须开发支持其业务需求的迁移策略。

过程自动化系统(PASs)已经发展了三代——中央集权的智能;多节点分布式智能;并与存在于所有节点的智能进行协作。每一步都需要考虑迁移到新一代，以利用增强的功能和健壮性。我们已经到了一个十字路口，现在是时候考虑由协同制造提出的业务可能性是否需要迁移到一个协同过程自动化系统(cpa)。这个问题越来越受到重视，因为所有主要的控制系统供应商都在宣传他们独特的注册会计师版本。与此同时，ARC估计，目前约有价值650亿美元的自动化系统安装在其传统生命周期的末端。

随着许多较旧的较旧的系统，许多新兴的新兴，控制系统移民策略正在成为实现植物绩效和采用新的自动化策略的重要考虑因素。迁移是整体控制系统生命周期中的一个关键步骤，但它不会消除适当调查的必要性，并遵循过程自动化选择最佳实践。与初始收购遗产系统一样，目标系统将决定过程自动化可以促进OPX的程度，并在您的制造业务中创造竞争优势多年。迁移背景下的CPAS选择权证在该过程的每个步骤中获得独特的透视图。

移民的选择

在某些时候，用户必须选择升级他们现有的控制系统或迁移到一个新系统。有时，升级是不可能的，因为系统已经完全淘汰，或者安装的系统基于过时的体系结构。ARC相信，当旧系统阻止用户利用新的业务机会，或出现计划外停机的迫在眉睫的威胁时，就应该迁移到新系统。

控制系统更换很难证明。通常，降低总体拥有成本（TCO），更好的易用性请勿证明更换。尽其所能，您每年削减25％的TCO，不到替代成本的2％。虽然现有系统的停机威胁可以是迁移决定的主要因素，但迁移过程本身也可能导致过程操作中断。

过程控制系统的市场已发生变化。大多数通行证用于重型工艺行业的新安装。如今，减少资本支出，令人沮丧的经济，并专注于获得更多现有资产意味着销售的大多数系统都是用于替代应用。

ARC认为供应商必须首先解决将现有控制系统平台迁移到新平台的问题，然后解决竞争控制系统的迁移问题。虽然很多供应商都是利用其安装基地之外的竞争性移民机会，但必须首先解决内部迁移问题。除非供应商给他们寻找其他地方的理由，否则用户更有可能留在安装的供应商。

拉里•奥布莱恩lobrien@arcweb.com.他是研究主管，戴夫·沃尔dwoll@arcweb.com，是副总裁，Arc咨询小组，Dedham，Mass。