这可能是我职业生涯中 在标准开发委员会工作时所发现的一种态度某些标准是为了安全设计,有些为效率设计,有些为互操作性设计-即产品和技术用户的好处是能够使用和整合各种供应商提供的产品和技术并尽量减少痛苦
存在多类标准有些国家有严格的开发过程,政府或跨政府机关支持或采纳另一方面,有些标准仅仅是实践或技术-其中一些甚至可能专有开发者-每个人都会取用。这些都是事实标准行业首席执行官曾对我说 最优标准是实战标准
转词歌手Arlo Guthrie在Alis餐厅,我来这里真正谈的是无线自“PC基础控制日”以来,这种技术从自动化中提取的墨水比任何东西都多。 当然,自动化中已经存在多类无线技术大设施-从炼油厂到汽车厂-人际通信由像行话机、传呼机和手机等设备促进行业战线先划过无线传感器网络区域后扩展,包括控制流程循环和无线网络上可能的其他输入输出设备
对国际自动化学会产业的最大价值也许是其标准制定活动程序如此严格以致标准为美国国家标准学院等政府机构所承认-正因如此你才看到命名为'ANSI/ISA标准XXX'不幸地,像有时(通常? )标准委员会那样,提出了由不同行业领先供应商支持的竞技技术,并划出战线。
二级标准
同时,另一个集团-Hart通信基金会-无所不在Hart协议所有者曾传输过程工具数字信息,这些工具还使用模拟信号-开始开发无线标准HCF还有一个严格过程,可导致国际电工委员会承认其标准
无线哈特标准先发布,立即为某些流程系统供应商和大批工具供应商所接受。后ISA100.11小组委员会开发推荐标准,刚通过ISA进程余下渠道供ISA通过并转呈ANSI供通过(并可能后提交IEC通过)。标准不同于WirelessHart标准,每个标准都由一组不同的大系统供应商支持
奇怪的是ISA100.11a最后公告太偏斜, 似乎像反峰值用户净结果是,目前已有供货商可制作产品标准产品应具有通常互操作性程度,更不用说技术稳定性这将使工程师有信心接受无线传感器网络并开始以较低的安装成本获取信息增益所以,即使现在有两种标准, 对用户来说可能不是件坏事人本会更好,但现在战斗可移向市场-市场计数
