朋友还是敌人?

但由于基金会现场总线(FF)和Profibus International (PI)在标准制定过程中的不一致，ABB (www.abb.com)引入了现场设备工具(FDT)来代替eddl，他回忆道。他记得，当IEC发布IEC 61804-2(“过程控制的功能块[FB] -第2部分:FB概念和电子设备描述语言规范”)时，FF和PI结束了争吵。卡罗回忆说，随后，他们与哈特基金会一起同意接受WG-7对eddl的定义。

然而，EDDL仍然与FDT-DTM(用于设备类型管理器)竞争。艾默生过程管理公司Rosemount分部PlantWeb全球营销经理Tom Wallace说:“它几乎只用于设备配置。www.emersonprocess.com/rosemount明尼苏达州Chanhassen市)。“这基本上可以用EDDL实现。”

它们的主要区别在于操作平台。华莱士解释说，FDT是一个类似于Web浏览器的环境，DTM与FDT一起使用，是一个类似于Web页面的应用程序。他所表达的担忧是FDT对windows的特定依赖，有时甚至是对windows服务包的特定依赖。卡罗认为，虽然这可能是一个重要的考虑因素，但这不是一个问题。为什么?注意到OPC基金会支持IEC标准，他补充道:“OPC(一种连接标准)是标准化系统的主流通用语言，而且它非常依赖微软。”

英维思过程系统公司(www.invensys.com查理·派珀就他们之间的分歧发表了自己的看法。派珀说:“FDT使用于资产管理的个人电脑(PC)内的软件模块之间的接口标准化。基于现场总线程序的管理者。他断言，它非常适合运行时操作。Piper解释说，通过为先进设备性能和诊断分析提供专门的用户界面，FDT将用户界面提升到了一个新的水平。“这旨在提高设备的正常运行时间和维护人员的工作效率。”

Piper说，EDDL标准化了设备供应商用来描述其设备的语言。Wallace补充道，对于大多数现场设备，EDDL涵盖了所有功能。但是如何处理异常呢?华莱士说，在Windows编程环境中，资产管理应用程序中有一个附加应用程序。然而，如果供应商在FDT方面有一致性，Wallace认为供应商可以只为EDDL无法处理的异常编写一个DTM。不过，他认为这种能力还不存在。

华莱士承认EDDL和FDT- dtm本身都不是一个完整的解决方案，他还指出了FDT的另一个局限性。对于现有的现场设备，设备描述(DDs)是向前兼容的。这意味着任何安装了DD的设备都可以使用EDDL主机，而不是FDT-DTM主机，”他说。尽管如此，FDT-DTM仍然可以创建优雅的图形界面，这是用户友好的东西，而这对EDDL来说不一定是真的，Caro说。

很明显，对于哪种技术更受欢迎以及为什么会这样，人们的看法各不相同。Caro称EDDL是未来野外仪器的潮流。“这很重要，因为它增加了维护能力，包括校准，”他补充道。然而，Piper断言EDDL和FDT的兼容性。“它们是技术如何协同工作，在整个资产生命周期内提高工厂性能的一个例子。”

c . Kenna阿摩司ckamosjr@earthlink.net，《自动化世界》特约编辑。