今年春天,奥丁的技术而且优利系统公司。公布了研究结果，药品级RFID:频率之战．据称，这是第一个科学的高频(HF) vs超高频(UHF) RFID评估，专门针对制药行业对系列化项目级产品跟踪的严格要求。我们从这项研究中透露了一些独家的关键发现。
背景:在州和联邦一级的监管机构的推动下，制药行业正在采取额外措施，以确保药品的安全性和真实性。在2004年2月的报告中，打击假药， FDA得出结论，“制造商、批发商和零售商对产品进行射频识别(RFID)标签似乎是最有前途的可靠产品跟踪和追踪方法。最重要的是，可靠的RFID技术将使药物的复制变得极其困难或无利可图。”
ODIN技术公司总裁兼首席执行官帕特里克·斯威尼二世说:“RFID显然对改善消费者药品安全非常重要。“最近关于高频或超高频RFID在物品层面的优点的争论大多建立在轶事和狭隘的商业利益之上。监管机构、最终用户和供应链参与者之间的争论是，哪种RFID频率在项目层面上最有效?在本报告中，我们对药品项目级跟踪的科学分析澄清了事实。这项研究提供了可靠的、基于物理的答案，以帮助指导监管机构和药品制造商做出成功的决策，以提高药品安全性。”
所有测试都是使用目前终端用户可批量生产的硬件和标签进行的。研究中不允许使用原型或手工制作的工件，因为它们没有在生产环境中进行测试，而且原型演示通常会产生误导。
独家调查结果
ODIN技术共享包装的见解研究部分的独家发现集中在每个频率在短距离内阅读多个紧密包装的项目的成功程度:
1) UHF性能取决于材料类型。比阅读验证更生动的是，很明显，当应用于流体时，尤其是在双层纸箱的底层，超高频性能会显著降低。超高频功率能够比底层更有效地到达集装箱的顶层。
2) HF性能不依赖于材料类型。用于所有实际目的的高频标签在应用于空容器和充满液体的容器时表现相同。
3)高频性能依赖于速度。虽然完美的捕获率可以达到15 fpm，高频丢失标签在更高的速度。这表明它的数据传输速率较低。
4)超高频性能不依赖于速度。UHF性能在所有三种速度测试中都是稳定的;要么在空容器上持续强，要么在充满液体的容器上持续弱。结果证实，这两种技术对空容器都有效，但只有HF对液体有效。这一发现伴随着一个重要的警告:高频标签在高速下表现不佳。
单元级读取大小写项必须考虑捕获大量标记所需的时间。此外，在设计系统时必须考虑到这一点。
这项研究还得出了一个大胆的结论:由于超高频在液体上表现不佳，获胜的必定是高频。高频RFID将允许进行身份验证，而无需单独打开包装和手动处理物品。
测试参数
测试的主要指标包括:
•读取距离- RFID阅读器可以读取物品级别标签的距离
•定向灵敏度-当标签朝向远离阅读器天线时，标签的读取效果如何;这对于手提袋的使用和药品分销商执行的认证读取尤为重要
•材料依赖性-与粉末或药丸填充瓶相比，液体瓶或泡罩包装上的标签的读取效果如何
•最大编码速度- RFID标签编码的速度
•标签质量-每个频率的标签质量如何一致
在完成科学标签测试后，ODIN技术公司和Unisys公司将这项研究扩展到包括在制药供应链中典型的RFID应用。该团队使用标准药瓶、液体填充瓶和水泡包装进行测试。关键测试包括:动态项目级验证，模拟在药品包装线上读取RFID的测试;项目到案例聚合，一种测试，评估每个频率在短距离内读取多个紧密包装的项目的成功程度;以及对托盘堆叠案例的项目级读取，这是一种测试，用于评估在供应链应用常见的距离上，当包装在托盘上时，每个频率读取项目的成功程度。
这些例子揭示了RFID作为电子谱系和药品供应链中的产品认证工具的核心需求。
这项研究的售价为395美元www.odintechnologies.com．
