参观回收中心

SOCRRA是密西根州东南部12个邻近城市的一个组织。该组织致力于废物管理，它的材料回收设施(回收中心)最近参观了IoPP(包装专业人员协会)密歇根分会。本章对回收的兴趣几乎无需解释，因为可回收性是与可持续包装相关的一个经常被引用的说法。

参观从课堂开始，教师解释了设施的运作方式:从成员城市路边收集的材料用卡车接收;卡车被称量以计算它们的运力(每吨的回扣将发给发送城市);卡车将货物倾倒在设施内;物料分拣和打包;最后，这些材料被运送到客户那里，客户将这些材料转化为其他用途。据进一步解释，工厂接受的与包装有关的材料包括纸、玻璃、金属和塑料，尽管最后一个名字不包括发泡聚苯乙烯泡沫。

诉讼程序持续到户外活动，与会者目睹一些卡车到达和称重。我们后来走到附近的巨人，标有垃圾箱的对齐，这些垃圾箱接受了各个公民掉下来的材料（包括危险品种）。

接下来，与会者被护送到该设施的中心，即主要操作发生的大楼。内部就像一个可怕的囤积症，各种各样的固体废物，每一堆都超过一层楼高;尽管如此，这些堆还是有一些同质性的，因为每一堆都主要由一种特殊的材料组成。物料处理设备将铲入堆中，将物料倾倒到输送机上。除了机械分类外，还有一些人工分类。因此，与会者继续观看随后的操作，以将打包材料装载到运输卡车上结束。不久之后，我们回到外面，说了再见，就上路了。

教室的展示架装有宣传册和传单，尽管可能从他们无条件的回收赞美中推断出什么，但所有利益攸关方都不分享这种意见。对可持续性的每个组成部分都是真正的，有利于回收;不幸的是，触发的辩论并不总是作为启发。这不说，所有合理的利益相关者至少拥抱可持续性 - 至少在概念中。争用源于通过管理其组成部分来实现如何最好地实现可持续性。

一个恰当的例子就是SOCRRA本身。市政当局实施回收项目(在某种程度上，涉及纳税人的钱)的权限应该是什么?考虑到项目的经济可行性与公民的参与程度有关，另一个问题是，市政当局对非参与者施加惩罚的限制应该是什么(假设自愿遵守远远达不到需求)?

将讨论转移到回收的理由上，一个主要的理由是它通过减少原始原料的消耗来节约能源和资源。这个理由在逻辑上有吸引力;尽管如此，还有一些相关的考虑。一是，正如生命周期评估(Life-Cycle Assessment)等分析工具所教的那样，能源和资源节约应该在网络基础上确定(尽管这样的确定充满了主观性)。另一种观点是，不应该对所有的原始原料都一视同仁;例如，一些原始原料来自可再生资源，而另一些不是，这是一个重要的区别。

还有一种理由是，回收利用可以转移垃圾填埋场的材料，从表面上看，这是不可否认的;但在这里，同样的挑战是深入研究表面之下。这就意味着，目前或即将出现垃圾填埋场用地短缺的情况。关于美国的数据并不支持这一点，尽管它们可能支持较小的国家。一些批评者并不依赖于土地可得性的论点，而是选择辩称，一个社会掩埋固体废物，即使不是天生令人反感，也存在一些原始的东西。上述观点似乎并没有承认垃圾填埋场管理方面的技术进步，不仅使垃圾填埋场不太可能将元素渗入地下水，而且使垃圾填埋场最终更容易回收。更根本的是，考虑到并不是每一种材料(例如纸张)都可以在不降低其功能特性的情况下重复回收，这些材料最终会成为垃圾填埋场的候选者。

另一个回收的理由是，它可以提供新产品(例如，塑料木材);即便如此,这些升级有例外吗?要么转换成相同的产品(比如塑料瓶、玻璃瓶、铝罐)，要么转换成附加值较低的产品（淡水）。对产品的讨论整齐燕尾展示了对消费的讨论，从而引入了另一种争议：回收是否鼓励消费保护。对于社会消费的关注量应该与社会回收或以其他方式处理其固有废物的能力成正比吗？

这次参观让人想起了学校的实地考察，事实上，SOCRRA确实有一个面向学校的外展项目。这是值得称赞的，因为从本质上讲，可持续性，总的来说，和循环利用，都是关于未来的，谁对未来的利害关系比年轻人更大?在教育上，年轻人所应得到的是传递给他们的是客观、公正和平衡的最好的信息。这说起来容易，做起来难，因为既得利益会损害公正性。但一个符合上述标准的教育花边新闻是:包装不是环境的敌人，而是一个朋友。是的，它会产生固体废物;然而，如果没有它，整个供应链将产生更多的固体废物。这些真理和其他这类真理应该灌输到后代的头脑中;否则，被循环利用的将是谬论。

Sterling Anthony是一名顾问，专门从事营销，物流和包装的战略使用。他的联系信息是：100个文艺复兴中心 - P.O.框43176;底特律，MI 48243;313-531-1875办公室;313-531-1972传真;sterlinganthony1@sbcglobal.net；www.pkgconsultant.com