实施燃烧器管理系统(BMS)需要有能力的工程团队设计和交付符合要求的安全操作系统。尽管国家消防协会(NFPA)提供了三套规范标准来帮助您的设备安全，但这说起来容易做起来难。
标准(85 on《锅炉和燃烧系统危害规范》86年烤箱和火炉标准和87年流体加热器的推荐实施方法)较容易符合新单位的规定。如果您有一台经过升级的旧设备，并且不再符合它的旧NFPA标准——或者从一开始就没有遵守过任何NFPA标准——那么符合当前标准可能是非常具有挑战性的。
有几种方法可以使系统不符合NFPA标准:
- 不符合逻辑求解程序的规定要求
- 设计中的仪器类型和位置与其服务有关
- 结合多个发射设备BMS逻辑求解系统
- 火焰验证方案及其在装置设计和应用中的适用性
- 绕过联锁和关闭装置
- 每年不能或没有执行完整的离线测试
- 在线测试
- 设计不充分或缺少通风口
- BMS对点火条件的不适当监督
- 净化不充分或不良
还有其他几个细微差别，只有有能力的工程团队才会注意到。所有这些都给人们、企业和运营带来了不可接受的风险。NFPA标准的作者认识到这一点，并允许基于风险或等效的设计。
火力单元设计(等效设计或非等效设计)的第一件事是确定谁是具有管辖权的权威(AHJ)。根据您的地理位置(州、县等)，可以是政府执法机构、保险提供商、企业技术主题专家、最终用户公司的授权代理，或者是上述任何一个的组合。只有AHJ可以接受和批准点火设备的设计及其操作。
在确定AHJ是谁之后，需要为被发射的设备建立记录代码(即NFPA 85、86或87版本)。这对于已经服役一段时间的棕地设备来说可能是一个挑战。如果你不能证明记录的代码，那么最新的版本是记录的代码。现在是时候让有能力的工程师根据记录代码对你的发射设备进行评估，并记录缺口。对于棕地设备，几乎总是存在缺口。
从这里开始，工程实践开始评估遵从性的最佳路径——它不仅满足记录代码设置的最低门槛，而且满足公司可接受的风险标准。该标准由公司在其风险矩阵中定义。根据公司标准，必须通过过程危害和风险评估技术，如过程危害分析(PHA)或保护层分析(LOPA)，将该风险容忍标准应用于设计。必须以一种方式解决已确定的缺口，以使缺口关闭不会引入进一步的风险或使发射的设备在操作上无用——或两者都有。必须谨慎对待独立保护层的创造性设计。
所有这些说起来容易做起来难。着火的设备是危险的，需要特别的注意，工程知识，经验和培训来设计，维护和操作。工程专业人员，有时业主和运营商往往低估了这种危险。设计等效性不应被误认为是完全无视记录代码的许可。
每一个决定，每一个偏离记录的行为，都必须有合理的工程依据和支持。设计必须是可防御的。它必须符合公认的和普遍接受的良好工程实践(RAGAGEP)。在实施之前，所有这些都必须由AHJ记录和批准。记住，如果你不能证明，你就是不服从!
Usman Khan是一名专业工程师应用工程解决方案公司。(aeSolutions)的成员控制系统集成商协会(相)。有关aeSolutions的更多信息，请访问其配置文件工业自动化交换．
