凯文·迈耶写的，卓越演进博客对IW和苹果都提出了批评。
我发现这是出版业的一种情况，大多数报道制造业、自动化和控制的记者真的不知道他们在说什么。例外的是沃尔特·博伊斯(Walt Boyes)(好吧，我是在暗示我也是一个，因为我花了很多年时间在制造业工作，并试图盈利)。所以他们得到了想法，但只能覆盖人们告诉他们的东西。
IW制造业清单的标准仅仅是财务方面的，我在括号中做了一些注释:库存周转(良好)、利润率(有问题，可能应该是某种贡献利润率)、资产周转、资产回报率(良好)、股本回报率(在某些情况下可能太宽泛了)和收入增长(衡量制造业还是企业业绩?)
我建议这份清单应该从这个问题开始，这家公司是一家制造业公司吗?苹果当然不是。它的利润率和股本回报率不是来自制造，而是来自产品设计和营销。由于它在制造方面的投资很少(更倾向于外包这一职能)，所以投资也很少。因此，制造业资产的回报率最好非常高。
我目前在德国了解倍福自动化的最新情况(免责声明，倍福为我和另外两名编辑以及一家自动化网站的代表支付了费用)。明天我们将参观维尔的工厂。如果它不像我参观过的其他德国制造工厂那样干净、运行良好，我会感到非常惊讶。
美国的工厂也基本上采用了最新的精益思想，并运行清洁高效的工厂。这甚至适用于系统集成商。这种新思想的一个重要方面是尊重人(并让他们在这个过程中有一定的权力)。Maverick Technologies的首席执行官保罗·盖尔斯基(Paul Galeski)等高管多次指出，该公司的文化是授权员工当场解决问题，除非有升级的理由。
有很多制造商做得很好。很抱歉，苹果不是其中之一。
