在美国制造：说说比受管制更容易

现在，如果他们这么做了，他们就会看到我们对天然、有机的产品非常感兴趣，而且越来越多的产品是“美国制造”。

作为包装机，您可能已经在您的标签上索赔，或者有不受欢迎的经验，可以发现竞争对手的标签声称您怀疑是假的。

联邦贸易委员会的工作是保护消费者免受虚假或欺骗标签和广告，提出了新的法规，以澄清您，尽可能且无法合法地制定。这些规则可以增加对美国制造商反对不公平竞争的保护，特别是违反违规者现在受到巨大的货币处罚。然而，拟议的法规不会从事事先FTC政策进行大幅变化。

大多数美国消费者都希望支持美国企业，因此美国制造的索赔可以与他们的采购决策非常相关。最近，我们已经看到了政治决策和流行病如何引起人们购买的令人瞩目的大量产品，包括在其他地方所做的药物和活性药物成分，而且反过来导致更多的美国人和公司寻求美国人 -制造产品。事实是，产品或组件或包装通常有复杂的国际供应链，所以它并不总是可以简单地说出产品是否在美国制造。

FTC职位的速记版已经很久以来，只有在美国，没有或可忽略的外国内容中的“全部或几乎所有”的产品只能合法地制定不合格的索赔。

这些不合格的美国制造的权利要求最争议的源头，因为“合格”或解释声称可以给消费者提供更完整和真实的信息。这就是为什么你有时会看到更多的言语声称，使用FTC示例，一个沙发是“从意大利皮革和墨西哥框架组装在美国”。

---

包世博会连接11月第四。如今，包装和加工专业人士比以往任何时候都更需要一个快速变化的世界的解决方案，而PACK EXPO品牌的力量将为您提供所需的决策者。出席者登记现在开放。

---

FTC于7月公布了拟议的规则，并邀请公众在9月14日前提交意见。现在，联邦贸易委员会正在审查收到的842条公开评论。然后，他们将决定是否有任何评论提供了信息或论点，以激励机构对提案进行修改，或最终敲定提案。

拟议的规则将宣布为不公平或欺骗性的标签，在美国制造的任何产品的标签“除非在美国进行加工加工的加工大会时，否则所有进入产品的重要处理都会发生在美国，所有或几乎所有的所有成分或产品的组分都在美国制作和源于美国。“

值得注意的是，在邮购目录或宣传材料中显示的标签也必须符合这些要求，该提案规定这些材料应包括通过电子手段传播的材料，即网上销售。违反这些规定的人将受到严厉的罚款。

该提案篇幅很短(只有5个简短的监管部分)，而且看起来很简单，难怪在一次有关该话题的公开研讨会上，“利益攸关方几乎普遍表示支持”该机构就这一话题制定规则，FTC表示。

但是，公平交易委员会内部也出现了争议。五名委员之一的诺亚·j·菲利普斯(Noah J. Phillips)投票反对公布这项拟议的规定，称它超出了该机构监管标签上信息的法律权限。另一名委员克里斯汀·s·威尔逊(Christine S. Wilson)在10月初表示，她“支持联邦贸易委员会对美国制造的欺骗性声明的执行”，但同样“认为拟议的法规”超出了联邦贸易委员会对标签的合法权力。

关于这项建议还有三个值得关注的地方:

首先，你可能还记得几年前，特朗普政府宣布了一项新政策，即联邦机构每制定一项新规定，就必须取消两项旧规定。联邦贸易委员会的行动中没有这样的取消，联邦贸易委员会说，因为像联邦贸易委员会这样的独立机构不受新政策的覆盖。

Second, given what FTC describes as the nearly universal public support of stakeholders, any changes to the proposal when it’s made final would be a surprise, but a legal challenge to the final rule over the question of FTC’s legal authority to apply these rules to online sales would not, given the doubts expressed by the commissioners.

第三，另一个争议来源可能来自联邦贸易委员会的提议与其他联邦和州监管机构的做法之间的相互作用。在拟议的法规中，联邦贸易委员会表示，他们不希望新规则“被解释为取代、改变或影响任何其他与原产国标签要求相关的联邦法规或法规。”时写道,美国联邦贸易委员会可能记住了原产地标签,或冷却需求,自己也被大量的争论的主题美国农业部的方法,它允许进口肉类处理在这里被称为“美国的产物。”

然而，FTC提案的一些评论者是基于FTC提案的肉类生产商，他们确实希望FTC帮助在美国在此处加工的进口肉类上制作的美国标签声明。拟议的规则还表示，任何国家的要求更加保护消费者的要求，而不是新的联邦规则将不被视为与他们不一致。像“更多保护性”和“不一致”这样的短语基本上是用于法律分歧的磁铁。

如此简单的规则得到如此广泛的支持，未来可能仍会有一些美国制造的争议。

可以通过greenberg@efg-law.com联系到埃里克·格林伯格。或者访问他公司的网站www.ericfgreenbergpc.com.．

仅提供信息，不提供法律建议。