上周,我与OEM销售团队讨论了一些机会。在审查过程中,其中一名代表透露,他已经晋升到终端用户客户的高级总经理。这位销售代表解释说,他是一家专门提供灌装设备解决方案的OEM公司的客户经理。据该代表表示,最终用户通用汽车对此表示感兴趣,并表示担心其现有设备的能力,以满足需求。他热情地建议销售人员跟他的内部业务人员联系,甚至让他直接打电话。销售人员“勤勉地”问他是否可以在打电话给下级报告时参考这段对话,在收到最后的认可后,他决定结束电话,并感谢总经理的时间和兴趣。从表面上看,这名销售人员似乎偶然发现了一个惊人的机会:直接与高层决策者谈论他的需求和担忧,并为代表的解决方案如何能够帮助最终用户组织而感到兴奋。这种情况多久发生一次?
然而,在目睹了这种互动并深入了解了这种情况之后,我不禁想知道,“当这个销售人员打电话给较低级别的运营人员时,会发生什么?”通常情况下,当销售人员被认可为“从梯子上下来”时,处于较低级别的人不会以预期的兴奋和期待做出反应。我曾见过太多基层员工无视这种认可,要么无视电话,要么拒绝销售人员。很自然地,销售人员会本能地爬上梯子,向最初的代言人,也就是总经理报告这个挑战。不幸的是,无论是由于时机已过,还是由于政治原因,这些重新接触总经理的企图比预期的要困难得多,而且往往是徒劳的。
那么,解决方案是什么呢?我们如何在机会威胁发生之前处理它?答案就是我们所说的“背书后对话”,即在最初的通话中向总经理提出几个简单的问题,以消除潜在的威胁:
- “你和运营人员讨论过你的担忧吗?”
- “他/她(?)对这个问题有什么想法?”
- “他/她不愿意和我交谈的可能性有多大?”
- “这个问题是否足够严重,需要我们进一步讨论?”
- “你愿意介绍我们认识吗?”
我们的目标是让总经理更投入,更愿意帮助确保一个成功的结果。
许多有经验的销售人员在读这篇文章时可能会想,“我总是要求总经理参加第一次会议。”虽然这是最好的情况,但挑战是,当低级别人员出现时,往往会适得其反。但是为什么呢?
有多少次,你做了一件了不起的工作,推销有权力的人,然后他们介绍他们的低级别的人,以获得共识?这些人是否经常在你的解决方案中戳出漏洞来证明自己的价值?无论是出于自我保护的原因,还是仅仅为了维持现状,他们都在这种情况下扮演着主导角色,充当着对立的把关人。不幸的是,在很多情况下,任何试图重获高层利益相关者青睐的尝试都会遇到这样的情况:“我感谢您在这里的辛勤工作和贵公司提供的解决方案,但我必须信任为我工作的人以及他们的意见。”
在这里,“事后背书”对话是一分预防胜过一分治疗。当高层涉众向您介绍较低层的报告时,一些额外的问题可以帮助您避免上述情况
- “他/她在会议之前或会议期间提出异议的可能性有多大?”
- 他/她会有什么反对意见呢?
- “你对这些反对意见有何感想?你会如何回应?”
- “你希望我如何回应会议期间的任何反对意见?”
在这两种情况下,关键是在处理他们的低级别报告之前,与更高级别的涉众建立一致,这可以通过问一些关键问题来完成。这种方法还允许您探索和扩大高层人员对问题、关注和愿景的观点。
最终,我们的目标是唤起高层的兴趣和紧迫感,这样他们就能保护我们不被绊倒。
Jay Spielvogel是Venator销售集团,是一家销售咨询和培训公司,专注于提升包装和加工OEM销售业绩。请通过Jay@venatorsalesgroup.com联系他。