自动化世界读者的民意调查：是的，不，也许

来自226名受访者的数据揭示 - 没有惊喜 - 广泛的意见。

一个开放式问题(“为什么或为什么你对安全不自信?”)为受访者提供了一种解释他们投票的方式。在那些有信心的人中，一些人提到了企业信息技术(IT)部门和生产部门之间的合作:“IT团队似乎在其中。“我们的IT部门负责网络安全和恶意软件问题。”“我们的IT部门在防火墙方面做得很好。”

在那些表明需要更多关注的人中，情绪从客观/现实到悲观。“由于生产网络与其他网络之间的连接正在增加，风险也在增加。应该采取适当的措施，但这经常忘记！““威胁不断变化。”“网络安全就像挂锁。它只能让好人保持一下。“

可以理解的是，对于那些没有自信的人来说，世界是黑暗的。“安全永远不会成为现实。有太多的方式可以破坏安全——有意或无意的。”“什么也没做。“太多在安全方面投资了数百万美元的高质量公司被入侵了——这让我觉得我们都面临安全问题。”

许多投赞成票的人表达了客观理性。“越安全越好。“尽管硬件和连接设备可能存在身份验证问题，但可以选择使用或不使用安全意识产品，这对最终用户来说是有利的。”“至少我们将有一个最低安全底线。”

几位人士认为，第三方认证将提供专家评估水平：“我不是[安全技术]的专家，并希望在将系统连接到网络时满足。”“我们需要更多信息并训练，告诉我们安全和安全的方式。”

一个数字应用基本风险分析：“拥有用于网络安全的设备减少了外部病毒的风险，即在长期运行中昂贵，[自系统漏洞]可以阻止整个植物。”

反对者有自信的，也有精打细算的。“我有足够的保障!”“威胁在不断变化。”今天的认证可能会滋生自满情绪，让未来的系统更加脆弱。”“我认为对我们来说，这种花费是不合理的。“不必要的附加成本。”最简洁的回答是:“$。”

与许多非正式民意调查一样，我们的统计样本对于大概括来说太低。但是，从答案中可以清楚地清楚，特别是那些对开放式问题的答案，是工业网络必须迅速移动，越来越严格，希望越来越有效，旨在防止坏人扰乱生产。

2011年5月，相关特征 - 已到来的认证安全
要阅读这篇专题文章，请访问//www.myenum.com/feature-8769

订阅Automation World的RSS提要获取专题文章