随着欧洲联盟新机械指令的通过及其从EN954转换为ISO13849,制造商对为产品和系统建立性能水平的兴趣与日俱增。
正因如此 仔细研究安全级对比的好时机开始比较PL和SIL的一个方法就是看他们的常识-他们如何满足概率失效PL和SIL均表示时故障概率两种评分都包含结构要求、自检测设备的程度和避免设计故障的信心(IEC 61508中称为系统能力)。
PL和SIL基本差分植根于表达故障检测程度、冗余程度和可靠性程度的参数PL不仅拥有PFH,还拥有安全相关系统内每一通道的可靠性值中值时间对频道失效有危险
PL还努力确保一定性能水平不仅仅是可靠性计算问题PL限制MTTF最大MTTF可申请频道百年计算即使是可靠性数据优于100年,也不允许超出该数字加以考虑。
Thomas Maier主工程师功能安全 UL表示 :
待成或转换
原则上PL和SIL都具有相同的参数类型:一种表示可靠性,一种表示结构,另一种表示自检测程度(即安全故障分片诊断覆盖度)。公式略微不同,但不明显SIL部分结果可用于PL,PL部分结果可用于SIL
if you have a sil并知道实现参数,那么很容易将SIL转换成PL况且,如果你知道IEC 61508中描述为“一二一”或“二二一一”的结构-它可映射成PL类别
性能等级仅在ISO 13849单标准中引用安全完整性水平引用IEC 61508和从中衍生出的其他所有标准ISO 13849具有关键作用,因为它在新机械指令中发挥作用,所以它正在快速使EN954过期化,并加上EN954中引用的安全类后级性能等级取而代之Maier表示:「如果你习惯en954,你最优选择使用ISO13849并选PL,
Kevin Connelly,UL业务开发主管说,在选择用PL或SIL评分产品前,必须考虑到产品市场PL更多用于机器行业,而SIL则在流程行业更为普遍Maier表示:「目前我们尚有两套标准-ISO 13849和SILi有些客户偏向SIL,而另一些客户偏向PL造厂者最好同时为SIL和PL申请认证成本增加不多 可能只有10%到15% 因为它们关系密切都开放市场功能和地理
由于机器指令,PL认证对向欧盟销售者尤为重要并存PL和SIL都产生出一种能为全球所接受的产品
新兴合并
正在努力将PL和SIL合并为单一标准技术报告目前比较ISO 13849和IEC 62061-隐式比较PL和SIL-并得出结论认为两者之间有高度对应关系Maier表示:「技术报告是将两标准合并为一的第一步,应在几年内实现
欲了解更多PL和SIL性能测量功能安全信息或更多UL帮助贵公司处理功能安全问题信息,请联系:
凯文康奈利
631-546-2691
kevin.connelly@us.ul.com
或访问 web网站www.ul.com/functionalsafety.
