计名头条:无头栏至少头条消息准确 根据我所见所有报告 头条背后的事实在1983年纽约邮报运行前 得到验证对,这是一个触目惊心的头条,如果它今天打上在线媒体,很可能是一个大点击图,但它准确性-与最近从头条传出远非相似电报局机器人杀德国大众工厂.
加上对伤害的侮辱(非双击意想),头条头版后有同样轰动式甲板拷贝写道:“22岁的工人被机器人抓住并压在金属板上。”
听上去像生机器人气
当然,我说完全开怀大笑知道机器人不单抓人并用金属板压扁-当然,除非编程编程或人无意中阻扰机器人运动人责怪人而非机器人-或程序设计者或阻扰者未按规定安全步骤执行者
问题在于产业外大多数人不甚了解机器人-或产业在许多行业难以找到优秀工人时, 那种触目惊心的报告 不仅伤害行业, 并误导公众尤其令人不安的是,我们目前近似看到全行业因协作机器人使用率上升而发生重大变化
可见文章底部最近链接自动化世界协作机器人趋势覆盖
原封不动自动化世界阅读器,你也意识到 大众工厂的工业机器人没有杀人故事流传会损害业务 并短路进步教程:小心信息从何获取-有时很难区分事实和虚构-如果你不了解问题,但应用点逻辑和情理,加上感知性语言的一般戒备,会大大避免BS
说到搜查实不实报告副新闻如何阅读新闻像国防分析师.文章不会把你的BS嗅探能力提升到国防分析师的水平-或写时没有作者自己的偏向-但文章中确实包含一些好点-肯定会帮助你通过这些日子里一些垃圾装饰有效信息
暂时从肥皂盒下台
最近自动化世界对协作机器人的报道
