自动化标准为工业物联网做好准备了吗?

新兴的工业物联网(IIoT)对工业自动化行业具有重大影响。标准开发组织(sdo)、技术供应商和最终用户都有责任解释这一概念，将炒作与实际机会区分开来，并确定可能需要新标准或修订标准的领域。

工业物联网的出现

一些参考文献将IIoT概念追溯到至少10年前，起源于RFID和类似技术的使用。最近，一般的物联网概念在工业背景下得到了解释，导致了工业4.0和工业物联网等倡议。

工业物联网的全部含义仍然没有得到很好的理解或广泛接受。很明显，工业应用需要比物联网最初关注的一般或消费者应用更强的鲁棒性、安全性和确定性响应。然而，在许多情况下，对功能潜力的强调很少或根本没有为这种连接环境中的安全和健壮的解决方案提供需求。

其他驱动因素包括增强的信息可见性、特定功能的更深层次集成以及增强的设备和系统功能。也许最重要的价值在于使用IIoT技术可以提供的信息或数据以及相关分析的数量大大增加。

连接智能设备、机器、人员和流程的互操作性标准和通用架构对于实现IIoT的全部承诺至关重要。多年来，一些标准开发组织一直在尝试解决这些挑战。

自动化行业和标准

自动化专业人员长期以来一直强调开发和应用标准的必要性，以提高他们交付给雇主和客户的服务和产品的质量和一致性。因此，诸如IEC、ISA和IEEE这样的标准开发组织拥有广泛的针对该领域实践和技术的特定学科的标准组合。

就ISA和IEC而言，重点主要放在系统集成、过程安全、报警管理和工业控制系统安全等领域的过程和功能标准上。诸如ISA-18 (IEC 62682)， ISA-84 (IEC 61511)和ISA-95 (IEC 62264)等标准清楚地定义了现代自动化系统的许多基本要素。

更多的通用技术标准也被采用，因为自动化系统已经发展到包括更多的商业现成技术，如网络(例如，以太网)、数据通信(例如，OPC UA)、数据库管理(例如，SQL)和操作系统。过程、功能和技术标准已经成为指导各种行业中与过程自动化相关的开发和应用决策的基本资源。

IIoT标准

工业物联网的发展还需要确定或制定新的标准。与系统集成和无线通信等其他类似领域的情况一样，首先要建立一个通用的参考模型或体系结构。有几个组织提出了满足这一需要的建议。

的工业互联网联盟(IIC)作为对象管理组(OMG)下的一个组而形成。其目的是通过确定开放互操作性标准的需求和定义公共体系结构来实现资产的连接和优化。IIC明确表示，它不打算制定标准，而是与sdo合作，定位和调整现有标准，使其适应IIoT的通用环境。该上下文以an的形式描述工业互联网参考架构．

ISO和IEC一直在开发类似的模型，与ISO/IEC WD 30141(物联网参考架构或IoT RA)的小组一起工作。最后，IEEE正在努力开发一个名为IEEE P2413(物联网架构框架标准)的标准。虽然这三个sdo最初都表示要在2015年发布一些东西，但似乎工作仍在进行中。

如果我们要在广泛的供应商和行业中建立工业物联网方面取得真正的进展，这些和其他此类努力必须共同努力，或者至少要保持一致。与此同时，各个供应商和行业都在推出自己的解决方案。

自动化sdo响应工业物联网

显然，与自动化相关的标准是工业物联网的重要组成部分，而工业物联网的概念很可能会影响这一领域的标准方向。工业物联网将自动化的基础扩展到新的领域，并且规模更大。它不是专注于单一的工业流程，而是跨越逻辑、物理和组织边界来收集信息、进行分析和支持决策。

尽管传统工业自动化和工业物联网并不相同，但它们面临着许多相同的挑战。两者都将继续发展，但以不同的方式和非常不同的速度发展。

几十年来实践工业自动化所获得的教训和经验也必须应用于追求工业物联网目标。实现工业物联网的全部潜力需要创建、解释和应用一套全面的标准。这反过来又会对现有标准产生影响。

与其创建额外的、可能相互竞争的参考模型或体系结构，不如让以自动化为中心的sdo密切监视，并可能为已经提出的一些参考模型或体系结构的开发做出贡献。自动化sdo可以通过促进与致力于工业物联网的新组织(如IIC和欧洲致力于工业4.0的各种委员会)的更多对话和合作来实现这一目标。

弧邀请自动化的世界与读者分享和学习与本专栏相关的案例研究ARC行业论坛2017年2月6日至9日在奥兰多举行。

>> Eric Cosman，ecosman@arcweb.com他是ARC咨询小组他在流程工业中拥有超过35年的开发、交付、管理和支持运营IT解决方案的经验。任务和职责包括过程自动化系统开发，通信网络设计，功能和技术架构设计，以及技术生命周期管理。他最近从陶氏化学(Dow Chemical)的运营IT咨询工程师职位上退休。