工业物联网的未来之路更加清晰

今年2月，工业物联网(IIoT)的两个主要工业联盟在瑞士苏黎世会面，讨论各自参考架构的潜在一致性。通过一次成功的会议，工业4.0平台和工业互联网联盟(IIC)绘制了工业4.0参考体系结构模型(RAMI 4.0)和工业互联网参考体系结构(IIRA)元素之间的关系，并创建了一个明确的路线图，以确保未来的兼容性和互操作性。

也许不可能不是这样，结果只不过是每个参与工业环境中物联网(IoT)的人所强调的形式化。

一方面，每个联盟都强调需要有实际的标准，以便能够采用和传播有关的技术。这些标准的缺乏与将物体的全球连接、通信和交互作为物联网基本概念的方法形成了深刻的矛盾。

另一方面，这两个倡议之间缺乏一致性不仅对双方都有害，而且对所有公司(博世，西门子，SAP，思科等)来说都是荒谬的，因为它们的全球存在，必须参与这两个倡议。

同样重要的是要考虑到所涉及的所有技术的发展速度，这种发展速度使不协调的做法极其困难和危险。

值得注意的是，该倡议是由博世和SAP发起的，它们是两个联盟的指导委员会成员。从我个人的角度来看，这至少部分地支持了我在一篇文章中所写的观点前一篇文章在这样一个动态的世界中，更接近标准化而不是实现的方法(如工业4.0)可能会受到限制，特别是当世界的另一端有一个更务实的“竞争对手”(IIC)时。

这个联盟将如何反映在我们公司的未来，致力于将那些直到最近更多的是营销趋势而不是技术解决方案的想法变为现实，还有待观察。但我认为，这种新的联合方法可能会显著加速工业物联网的进展，尽管它需要一些时间才能成为现实和具体。最近几个月，从我非常小的主观观察中，我看到了智能制造、工业4.0和工业物联网等规范的增长——这些方法有时有点混乱，但与这些举措的基础和目标基本一致。

对每一种方法的讨论都造成了混乱，没有明确和可靠的标准。由于企业试图弄清楚大型企业可能会选择哪条道路，因此哪种标准更有可能创造市场，因此采用工业物联网的过程被推迟了。在许多情况下，公司花时间做决定，往往更多地考虑试点项目，而不是真正的成就。

方法的新明确性，标准的更容易识别，以及大公司确定了一种共同而明确的前进方式的刺激，肯定会导致倡议和项目的激增。

这些不需要是大型项目。由于所涉及的设备极度分散，使用标准的现有连接基础设施以及云解决方案(固有适应性)，物联网在其DNA中具有可扩展性。因此，我期望在相对较小的项目中增加，使每个人都能实际体验这种新的技术方法，发展技能并改进技术。试点项目将广泛开展并迅速扩大。

让我们准备好跑步吧!

Luigi De Bernardini是Autoware，经认证的控制系统集成商协会意大利维琴察的成员。有关Autoware的更多信息，请访问工业自动化交易所的Autoware简介．